• Le premier tour des élections présidentielles aura apporté de nombreux enseignements.
  Il en est un que nous ne cessons de répéter depuis de nombreuses années : l'écologie ne peut plus, elle ne doit plus, être "partisane", c'est à dire un object sectoriel d'un parti sectoriel. Elle ne peut, elle ne doit, être qu'une écologie vraiment politique, c'est à dire accompagnant une famille politique identifiée, identifiable et manifestant clairement sa volonté de construire une écologie réelle qui lui soit propre et non une écologie de la confusion et de l'impuissance comme certains ont tenté en vain de la construire pour en vider les partis, sans d'ailleurs l'avoir vraiment voulu. Evitons les faux procès.
  
  Cela n'empêche pas des réseaux comme France Bleue d'être très large et de pratiquer le dialogue avec tous les écologistes, les écologistes de droite, de centre et de gauche (c'est à dire également des Verts).
  
  Mais, le constat est implacable ! Les petits partis écologistes encore indépendants avant les élections présidentielles
• soit, n'ont pu se présenter comme Génération Ecologie ;
• soit, ont du prendre acte "que le temps était venu de franchir le cap d'un grand (éventuel futur) parti", tels CAP21 de Corinne Lepage (moins de 1% avant de renoncer) et le MEI d'Antoine Waetcher ;
• soit, ont du renoncer à se présenter par la nécessité que l'élection implique de baisser le masque comme Nicolas Hulot et l'Alliance ;
• soit, enfin, se sont condamnés à devenir grouspusculaires et sans pouvoir comme le montrent leurs résultats, ainsi les Verts de Dominique Voynet ou le parti mort-né de José Bové.
  
  Et nous ?
  
  Nous avons toujours eu la vocation à travailler avec les écologistes d'une large majorité présidentielle de droite et de centre. Ce projet a été malmené par les pesanteurs : la droite a souvent été tentée faire son marché a minima dans le panier des Verts plutôt de faire confiance à sa propre sensibilité écologiste.
  
  Mais, le projet d'une droite et d'un centre développant son propre projet reste le notre. Il est même devenu incontournable. D'abord, le repère Vert n'existe plus. Ensuite, Nicolas Sarkozy, d'abord tenté par Nicolas Hulot -et c'est compréhensible - a bien intégré cette nécessité. Enfin, l'écologie est historiquement née du projet le plus éclairé de la droite et du centre, bien avant l'existence de partis écologiques : au moment de redonner confiance à notre pays dans le Monde, et donc, de faire sa part aux questions de la planète et du vivre ensemble, il est utile de se le rappeler.
  
  L'heure n'est donc pas encore venue de retailler les groupuscules ni d'appeler à d'imaginaires Epinay de l'écologie sans base militante ni ancrage politique clair. L'heure est à la clarté des choix.
  
  A gauche, -mais nous n'avons pas de leçon à donner à Bruno Rebelle-, les Verts n'ont rien de mieux à faire que de former une structure écologiste conjointe avec le parti Socialiste. Ce projet est en route sauf pour ceux qui choisiront ou ont déjà choisi l'extrême gauche avec José Bové par exemple. L'écologie, de droite et de gauche, y gagnera en puissance car, diverse quant aux moyens, elle est unie sur les objectifs.
  
  Au centre, Corinne Lepage semble avoir pris effectivement acte qu'une écologie transversale de la gauche à la doite, à la Hulot, n'était qu'un leurre. Corinne Lepage s'emploie à regrouper, en vue des législatives, les siens, les Verts socio-démocrates et les partisans traditionnels tant du ni-ni qui voient dans le projet de Bayrou une suite du vieux projet de Waetcher que du "et-et" selon la thèse Lalondiste dite de "l'essuie-glace".
  
  A droite, nous sommes un des élements centraux d'une écologie politique libérée, réelle et pragmatique pour reprendre le terme de France Ecologie. Si demain, elle doit être rassemblée, c'est pour construire dans le camp naturel de la future majorité présidentielle que formera demain Nicolas Sarkozy avec la droite, le centre et les écologistes dont certains sont même issus de la gauche et du centre.
  
  Nous verrons quelle forme devra prendre cette mouvance par nature transversale, large et apte à dialoguer avec toutes les sensibilités de cette majorité présidentielle. Il appartiendra alors à Corinne Lepage de s'y intégrer ou pas selon son degré d'indépendance de mouvement par rapport à François Bayrou que nous aurions voulu dans cette géométrie, pour des raisons historiques et parce que beaucoup d'entre nous en sommes issus.
  
  Notre réseau dépasse cette recomposition que nous appelons de nos voeux au sein de la majorité présidentielle autour de Nicolas Sarkozy. Mais il serait hypocrite de cacher que nous sommes majoritairement dans ce courant.
  
  Pour ma part, à titre personnel, j'appelle donc sans ambiguïté les écologistes réalistes de droite, de centre et centre gauche à se mobiliser pour Nicolas Sarkozy. Je les appelle également demain à se fédérer en sensibilité transversale pour oeuvrer aux cotés de ceux qui, déjà aux cotés de Nicolas Sarkozy, ont, à leur façon, ouvert la voie et ont permis l'émergence d'un programme qui, parmi tous les candidats, sans forcément être en total accord avec toutes nos propositions, représentait clairement le "mieux disant écologiste".
  
  Patrice Hernu
  Président du réseau France Europe Planète Bleue
  La suite de dossier "Propositions des candidats", a été établi avant le permier tour. Nous ne l'avons pas modifié !
  
  
• Il y a des commentaires
  
• Proposer un commentaire

Il faut distinguer :

1. Ce qui engage vraiment : la profession de foi du premier tour

Vous  les trouverez ci-dessous extraits et replacés dans leur contexte candidat par candidat.
Constat : on est loin du débat tel que nous l'avons posé. Mais, cela représente le socle dur des engagements et la base de la discussion pour les reports du second tour.

2. Ce qui engage un peu, le livret distribué aux électeurs, ou vaguement, les pages sur le net

• François Bayrou
• Ségolène Royal
• Nicolas Sarkozy

3. Ce qui n'engage que ceux qui veulent y croire : l'affichage sectoriel, tout le reste et notamment les déclarations des conseillers

On est plus proche des éventuels programmes d'un éventuel futur gouvernement.

• François Bayrou (Corinne Lepage)
• Ségolène Royal (Bruno Rebelle)
• Nicolas Sarkozy (Nathalie Kosciusko-Morizet)

4. Enfin, il faut ajouter à ce tableau les évolutions politiques en vue du second tour, puis celles qui viendront de la nécessité du candidat élu de former si c'est possible, une majorité à l'assemblée nationale.

• le "mieux disant" pour Nicolas Sarkozy ;
• le "plus disant" pour François Bayrou ;
• le "non disant" pour Ségolène Royal.
  
  Se trouvent ainsi délimitées
• une écologie de mobilisation,
• une écologie de conciliation
• et, enfin, une écologie de contestation.
  
  Les électeurs les ont implicitement classées.*
  
  Et les autres candidats ?
  
  Epiphénomène ? L'écologie incitative de Frédéric Nihous est un bol d'air frais. Mais il ne faut pas mettre tous les autres écologistes dans le même sac. Il y a des points non mineurs sur lesquels nous sommes d'accord avec lui. Marie-Georges Buffet en opposant économie de marché et écologie confond tout. Si l'écologie devient le prétexte à une nouvelle dictature d'Etat, elle se renie elle-même. José Bové parle de nouveau modèle de développement. Il n'a pas tort. Mais quelle révolution pour reprendre le terme de Nicolas Sarkozy. Partout dans le Monde, quand les altermondialistes sont au pouvoir, ils deviennent des alter-libéraux et s'allient avec les nations les plus puissantes (les USA) et les néoconservateurs ! Les plus écologistes comme, à l'inverse, les plus atlantistes, ne sont pas toujours ceux que l'on croit !
  
  Et Dominique Voynet ?
  
  Qu'elle est verte sa profession de foi ! Tout y est de la corne d'abondance des "Il faut qu'on..." Mais, sur les moyens politiques réels, peu de propositions viables dans ce monde si difficile ! Qui ne voit pas que les soutiens actifs, passifs, acceptés ou suggérés de Daniel Cohn-Bendit (passé maintenant à Bayrou-Royal - on s'y perd -), Nicolas Hulot, Allain Bougrain-Dubourg, Noël Mamère et Yves Cochet ne renforcent que la notorité et la légitimité des signataires sans apporter une once de crédibilité à un mouvement dont cette élection marque peut-être la fin. Une certaine vague médiatique l'aura tué car, une vague chasse l'autre. Bien qu'en opposition avec les Verts, nous sommes les premiers à le regretter. Il n'est pas certain que le débat y gagne demain en clarté. Nous ferons néanmoins tout pour préserver cela.
  
  Au fond, le plus lucide, à sa façon, est encore Olivier Besancenot.
  
  Dans sa profession de foi, il dénonce indirectement ses "petits camarades" en expliquant que pour eux, "l'enjeu écologique est l'occasion d'une grande hypocrisie". Il évoque ainsi la signature du pacte, les discours et la logique productiviste d'une gauche qui, incapable de lutter contre les formes de la mondialisation, se recycle dans le vert pour retrouver l'apparence d'une légitimité perdue. Et du coup, il ne s'y trompe pas. Refusant le pacte de Hulot, considéré comme le masque politiquement correct d'une gauche perdue, Besancenot propose un programme qui heurte de front l'écologie de droite et de centre : pas d'OGM, sortie du nucléaire même si cela mène à descendre le niveau des Enr à 4% comme en Allemagne, lois d'exception contre les entreprises. Comme il dit <"Voilà les véritables priorités", rappelant que la politique reste maîtresse et que, réchauffement climatique ou pas, le vrai combat est (pour lui) entre les défenseurs de la liberté et ceux qui veulent imposer un ordre moral par le haut. "Qu'il se prétende juste" doit le faire sourire !
  
  Evidemment, nous n'adhérons à aucune de ces thèses mais Besancenot a au moins compris que l'écologie ne peut être une addition de mesures programmatiques, que c'est un combat politique de société et que, sur ce point, Hulot s'est trompé. On verra bientôt à quel point ! Besancenot a également compris qu'il n'y avaot que deux vrais programmes : celui de la contestation, le sien, et celui du réalisme. Il en est de l'écologie comme du reste désormais. C'est la grande leçon.
  
  Oui, l'écologie est un combat politique.
  
  A ce point, il n'est inutile de rappeler que notre réseau est totalement indépendant de tout parti politique. Il n'empêche que l'écologie est politique et qu'un réseau peut s'engager sans forcément traduire l'opinion de tous ses fidèles. Le temps est venu de peser dans les grands partis.
  
  Notre choix est simple : comme le disent déjà d'autres outrés du refus du respect républicain, face au TSS (tout sauf sarko), nous préférons donc le STS (Sarkozy, tout simplement) !
  
  Nous n'avons pas le monopole : une analyse un peu divergente de "Echo Nature" en lien ci-dessous :